評標項目

評標分項

分值

子項目及分值

價格評審（10分）

投標報價

10

滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標報價得分=（評標基準價／投標報價)×價格權值×100；價格權值=10%；備注：符合“投標人須知前附表”第1.12條規(guī)定的，在評審時予以價格扣除，用扣除后的價格參與評審。

商務評審（20分）

業(yè)績

8

1、投標人近五年（2018年 12 月31日以來）具有類似項目的可行性研究報告，每提供一個得 2分，最高 6分；具有相關停車調查類業(yè)績，每提供一個得2分，最高2分。

注：須提供合同復印件并加蓋公章，否則無效。

項目組人員配置

4

1、項目負責人為城市規(guī)劃或交通工程高級工程師得2分；

2、項目組成員具有交通工程專業(yè)工程師，每一個得1分，最高得2分（同一個人最多得1分）。

注：須提供以上人員的身份證、學歷證、職稱證等證明材料；并提供以上人員在本單位任職的證明材料（合同或近三個月的社保證明）。

企業(yè)實力

3

1、供應商同時獲得環(huán)境管理體系認證證書、質量管理體系認證證書、職業(yè)健康安全管理體系認證證書的得3 分，不全或未提供得0 分。
注：須提供相關證明材料，否則無效。

5

2、曾獲得國家級或省部級及以上（含行業(yè)協(xié)會）工程設計或工程咨詢獎的，一等獎每個得2分、二等獎每個得1分，最高得5分。

注：須提供相關證明材料，否則無效。

技術評審 （70分）

總體分析

6

對本項目的理解、定位認識的整體把握，清晰分析停車調查調研與黃陂區(qū)城市智慧停車項目可行性研究相互關系。

分析全面、科學、合理、可行得6分；分析較為全面、科學、合理、可行得4分；分析不合理得2分；無分析得0分。

7

對本項目重難點分析的闡釋。

分析全面、科學、合理、可行得7分；分析較為全面、科學、合理、可行得5分；分析不合理得3分；無分析得0分。

調查調研部分

9

對調研方案、時間計劃、人員安排進行闡述。分析全面、科學、合理、可行得9分；分析較為全面、科學、合理、可行得6分；分析不合理得3分；無方案得0分。

9

根據(jù)投標人提供的調研案例，對案例的科學性、規(guī)范性、精細化進行評價。

方案全面、科學、合理、可行得9分；方案較為全面、科學、合理、可行得6分；方案不合理得3分；無方案得0分。

8

對調研報告如何滿足后期設計要求進行闡述。

闡述全面、科學、合理、可行得8分；闡述較為全面、科學、合理、

可行得5分；闡述不合理得3分；無闡述得0分。

可行性研究報告部分

9

對黃陂區(qū)城市、交通、停車的現(xiàn)狀、問題、原因進行分析。

分析全面、科學、合理、可行得9分；分析較為全面、科學、合理、可行得6分；分析不合理得3分；無分析得0分。

8

對黃陂區(qū)智慧停車建設工作的思路、方案、措施、經濟平衡等方面進行闡述。

闡述全面、科學、合理得8分；闡述較為全面、科學、合理得5分；闡述不合理得3分；無闡述得0分。

5

對工作的合理化建議。

方案全面、科學、合理得5分；方案較為全面、科學、合理得3分；方案不合理得1分；無方案得0分。

服務承諾

3

投標人應對項目質量、深度，有量化的、可操作性強的、可信度高的承諾，且有可行的控制和保證措施。

詳細完整得 3 分，較完整得 2 分，不夠完整的得 1 分，其他 0 分。

3

投標人應對工作周期的時間保證出具承諾及處罰措施。

方案結構完整，功能完善得 3 分，較完整得 2 分，不夠完整的得 1 分，其他 0 分。

3

承諾工作期間按照發(fā)包方要求與相關部門對接，并按照發(fā)包方要求對調查內容進行調整、增加的，需提供承諾書，提供者得 3 分，否則不得分。

總分

100